La exalcaldesa de Lima, Susana Villarán, vuelve al centro del debate público tras las recientes declaraciones de su defensa legal, que insiste en su inocencia frente a las denuncias por lavado de activos y corrupción vinculadas a los aportes de las empresas brasileñas Odebrecht y OAS.
La abogada de Villarán ha recalcado que no existen beneficios personales y exige garantías para un juicio justo, mientras cuestiona la intención del Ministerio Público de adelantar la fecha del proceso. Las implicancias del caso podrían incluso afectar la cooperación internacional con Brasil, clave para esclarecer los hechos.
Defensa de Susana Villarán niega enriquecimiento personal y defiende el uso de aportes
La abogada Merly Edquen, representante legal de Villarán, sostuvo que los fondos presuntamente entregados por Odebrecht y OAS durante las campañas políticas de 2013 y 2014 fueron utilizados exclusivamente para fines electorales. Enfatizó que su clienta “no recibió ni un sol” de manera directa y que los recursos se destinaron únicamente a actividades proselitistas, rechazando de plano cualquier beneficio económico personal.
Críticas al adelanto del juicio oral de Susana Villarán
El Ministerio Público solicitó que el juicio oral, inicialmente previsto para el 23 de septiembre, se adelante, lo cual ha sido duramente criticado por la defensa de Villarán. Según Edquen, una modificación de fecha podría poner en riesgo los mecanismos de cooperación internacional, especialmente con Brasil, de donde se espera la participación de exejecutivos involucrados en el caso.
Temor por posibles fallas en cooperación con Brasil
La abogada alertó que, sin una planificación adecuada, los testigos clave brasileños podrían no presentarse a declarar. Aunque existe una disposición positiva por parte de las empresas implicadas, Edquen subrayó que esta voluntad no garantiza la asistencia obligatoria de los testigos, lo que complicaría el desarrollo del juicio.
Sobre los contratos de peajes: “fueron justos”
Otro punto abordado por la defensa fue la legalidad de los contratos de peaje firmados durante la administración municipal de Villarán. Según Edquen, estos contratos contaban con respaldo técnico y financiero suficiente, y defendió que se trató de acuerdos “justos” avalados por estudios económicos.
Villarán no saldrá del país y espera un juicio transparente
Para cerrar, la defensa aseguró que Susana Villarán no tiene intención alguna de abandonar el Perú, reiterando su disposición total a enfrentar el proceso judicial. Enfatizaron su confianza en demostrar que no hubo corrupción, y pidieron que se respeten los principios de un juicio imparcial.
El caso de Susana Villarán, vinculado a lavado de activos, sigue generando controversia tanto por sus implicancias legales como políticas. Mientras la defensa rechaza las acusaciones de corrupción y sostiene la legitimidad de los fondos usados en campaña, insiste también en que se garantice una audiencia justa.